Omdat het twee verschillende meetpunten zijn. Perplexity en ChatGPT halen hun antwoorden uit andere bronnen, citeren in een ander tempo en verwijzen in een heel ander percentage van de gevallen door naar een website. Zichtbaar zijn in het ene systeem zegt bijna niets over het andere. Dat is geen storing in je marketing, dat is hoe deze systemen gebouwd zijn.
Hieronder staat wat de beschikbare metingen laten zien over die verschillen, en wat je eraan kunt doen. Alle cijfers komen uit onderzoek dat wij eerder in deze kennisbank hebben uitgewerkt, met de bron en de meetperiode erbij.
Het verschil in drie getallen
van de merkvermeldingen in Perplexity bevat een klikbare link naar de bron
Ahrefs, november 2025
van de merkvermeldingen in ChatGPT bevat een klikbare link naar de bron
Ahrefs, november 2025
overlap in geciteerde bronnen wanneer je twee systemen precies dezelfde vraag stelt
Schulte e.a., via de IAB-standaard
Reden een: de systemen putten uit andere bronnen
In het onderzoek van Peec AI naar bijna 65 miljoen Reddit-citaties, uitgevoerd in juni 2026 over twintig landen, verschilt het aandeel Reddit per systeem sterk. Bij Perplexity was Reddit in 46,7 procent van de gevallen een topbron, bij Google AI Overviews in 21 procent en bij ChatGPT in 11,3 procent. In september 2025 zakte het aandeel Reddit-citaties in ChatGPT bovendien van 60 naar 10 procent.
Zulke verschuivingen zijn niet iets wat jij hebt veroorzaakt. Als jouw bedrijf goed staat in de bronnen waar Perplexity zwaar op leunt en die bronnen wegen bij ChatGPT nauwelijks mee, dan verschijn je in het ene antwoord wel en in het andere niet, zonder dat er aan jouw kant iets veranderd is.
Reden twee: het ene systeem noemt namen, het andere niet
Vermelding en citatie zijn twee losse dingen. Een systeem kan jouw pagina als bron gebruiken zonder je naam in de tekst te zetten, en het kan je naam noemen zonder ergens naar te linken. In het onderzoek van Semrush uit juni 2026, over 3.981 domeinverschijningen bij 115 prompts in veertien landen, was 61,7 procent van de citaties zo’n spookcitatie: de link staat bij de bronnen, de merknaam valt niet in het antwoord. Slechts 13,2 procent van de gevallen was volledig zichtbaar, met naam en link.
Hoe vaak een naam een link meekrijgt, verschilt per systeem. Ahrefs analyseerde in november 2025 ruim 31.000 vermeldingen uit een database van 150 miljoen prompts:
| Systeem | Vermeldingen met link |
|---|---|
| Perplexity | 51,6% |
| Google AI Mode | 36,8% |
| ChatGPT | 26,9% |
| Copilot | 26,1% |
| Gemini | 16,8% |
| Google AI Overviews | 10,7% |
Gemiddeld over alle systemen kreeg 28 procent van de merkvermeldingen een klikbare link. Het verschil tussen Perplexity en Google AI Overviews is bijna een factor vijf. Wie alleen op links meet, ziet Perplexity dus vanzelf gunstiger uitvallen dan ChatGPT, ook als beide systemen jouw bedrijf even vaak noemen.
Reden drie: de uitkomst is instabiel
Zelfs binnen een systeem staat het antwoord niet vast. Uit het onderzoek van Schulte en anderen, dat in de IAB-standaard van augustus 2026 wordt aangehaald, wisselt ongeveer 65 procent van de citatiebronnen dagelijks. Bij identieke prompts ligt de overlap in geciteerde bronnen tussen 32 en 43 procent.
Wie op een dinsdag een keer iets vraagt en op woensdag nog een keer, meet dus twee verschillende momenten. Een verschil tussen Perplexity en ChatGPT dat je met een enkele vraag vaststelt, kan net zo goed ruis zijn.
Reden vier: ze zoeken op een ander deel van het web
De overlap tussen wat AI-systemen citeren en wat in Google hoog staat, verschilt eveneens per systeem. In onze eigen vergelijking van de beschikbare metingen komt bij ChatGPT ongeveer 8 procent van de citaties uit de Google-top-10, terwijl dat bij Perplexity bijna een op de drie is. Onafhankelijke assistenten zitten gemiddeld rond 12 procent.
Perplexity leunt dus zwaarder op wat klassiek goed vindbaar is. Een bedrijf met sterke Google-posities zal daardoor eerder in Perplexity opduiken dan in ChatGPT, waar veel meer via reviews, vergelijkingsplatforms en het entiteitsprofiel loopt.
Wat dit betekent voor jouw bedrijf
Drie dingen volgen hieruit.
- Meet per systeem, niet in het algemeen. Eén score voor “AI-zichtbaarheid” verbergt precies het verschil waar je iets aan hebt. De vraag is niet of AI je noemt, maar welk systeem je wel noemt en welk systeem niet.
- Meet vermelding en citatie apart. Anders weet je niet of het probleem is dat je niet genoemd wordt, of dat je wel genoemd wordt maar zonder link.
- Meet vaker dan één keer. Met 65 procent dagelijkse wisseling in de bronnen is één meetmoment een momentopname, geen bevinding.
Dat is precies waarom onze AI Visibility Scan per systeem meet en niet één cijfer oplevert: 25 vaste vragen per systeem, uitgelogd afgenomen in ChatGPT, Gemini, Copilot en Google AI Overviews, langs 34 controlepunten. Je ziet dan niet alleen dat er verschil is, maar ook waar dat verschil vandaan komt.
Veelgestelde vragen
Betekent zichtbaar zijn in Perplexity dat ik ook in ChatGPT zichtbaar ben?
Nee. Bij identieke prompts overlappen de geciteerde bronnen van verschillende systemen voor 32 tot 43 procent, volgens het onderzoek van Schulte en anderen dat in de IAB-standaard van augustus 2026 wordt aangehaald. Je moet elk systeem apart meten om te weten waar je staat.
Waarom zie ik in Perplexity vaker een link naar mijn site?
Omdat Perplexity vaker doorlinkt. Ahrefs mat in november 2025 dat 51,6 procent van de merkvermeldingen in Perplexity een klikbare link bevat, tegen 26,9 procent bij ChatGPT en 10,7 procent bij Google AI Overviews. Dat zegt iets over het systeem, niet per se over jouw zichtbaarheid.
Is het erg als ChatGPT mij niet noemt?
Dat hangt af van je bedrijf en van je markt. Wij kunnen dat niet vanaf hier beoordelen zonder jouw situatie gemeten te hebben. Wat wel vaststaat is dat het antwoord per systeem verschilt en dat het de moeite waard is om te weten welk systeem je klanten gebruiken en wat dat systeem over je zegt.
Hoe weet ik of het verschil echt is of toeval?
Door meer dan één vraag te stellen en de meting te herhalen. Ongeveer 65 procent van de citatiebronnen wisselt dagelijks. Eén vraag op één moment is daarom geen meting maar een steekproef van één.
Meet 21x ook Perplexity?
Nee. De AI Visibility Scan meet ChatGPT, Gemini, Copilot en Google AI Overviews, omdat dat de systemen zijn waarvan wij Nederlandse gebruikscijfers hebben. Perplexity nemen wij op verzoek mee, maar dan als extra en zonder dezelfde vergelijkingsbasis.
Bronnen
De cijfers in dit artikel komen uit onderzoek dat wij eerder hebben uitgewerkt. Daar staan de oorspronkelijke bron, de steekproef en de meetperiode volledig beschreven.
- Geciteerd worden is niet hetzelfde als genoemd worden. Bevat het Semrush-onderzoek van juni 2026 over spookcitaties en de Ahrefs-analyse van november 2025 over vermeldingen met en zonder link per AI-systeem.
- Het meten van AI-zichtbaarheid: de IAB-standaard van augustus 2026. Bevat het onderzoek van Schulte en anderen over dagelijkse wisseling en overlap van citatiebronnen.
- GEO vs SEO in cijfers: hoeveel overlap is er nog?. Bevat de overlap tussen AI-citaties en de Google-top-10 per systeem.
- Vertaalde Engelse Reddit-posts duiken op in Nederlandse AI-antwoorden. Bevat het Peec AI-onderzoek van juni 2026 over Reddit-citaties per systeem.
- Waar AI zijn namen vandaan haalt: wat vijftig Nederlandse koopvragen laten zien. Bevat de Nederlandse meting van juli 2026 en de verschillen tussen systemen in het noemen van namen.